Очередное исследование

1 марта 1881 г. был убит Александр II.
Вокруг этого события построен сюжет исторического детектива В. Вербининой "Ледяной сфинкс".
Но мне художественной книги показалось мало - полезла в энциклопедии и справочники. Освежить в памяти и переосмыслить. Переосмыслила

С точки зрения сегодняшних реалий те 8 народовольцев - террористы . Хотя и были выдающимися личностями. Кибальчич - ученый, светлая голова; Перовская - смогла получить "мужское образование" и добилась того, что ей был выдан соответствующий документ. И на что потратили свой потенциал? Вопрос риторический, конечно

Но ответить для себя на вопрос: "правильной ли была казнь" не смогла
Наверное, с точки зрения власти - правильно. За преступлением должно следовать наказание. Царь-освободитель, царь-реформатор уж точно такого отношения не заслужил.

Заодно прочла несколько статей и о других "первомартовцах" - участников предотвращённого террористического акта, готовившегося на Невском проспекте 1 марта 1887 года, в числе которых был А. И. Ульянов. Вот их, считаю, казнили незаслуженно - ничего же не произошло, никто не погиб. И наказание преступлению несоразмерно. "Собрались студенты поиграть в террористов". Всыпали бы им ремня, глядишь, и история российской империи по другому пути пошла, или чуть в сторону. Но история сослагательного наклонения не знает.

И еще... Думается мне, что в красном терроре, который случился намного позже, сами дворяне и виноваты: в большинстве своем они были либо бездельниками (по ресторанам и кокоткам), либо бунтовщиками. И ничего не создавали, а только паразитировали. Исключения были, но на то они и исключения