Личный дневник пользователя Panthera Leo |
Тунеядство в Беларуси
Девочки, как реально у вас с этим сбором налога?
У нас в новостях сказали, что сейчас пишут какой-то протест, чтоб его отменить.
Что под него попали все кто работает за рубежом. Кто ухаживал за родственником больным более 6 месяцев. А еще мамы, у которых ребенок пошел в сад. То есть если дома с ребенком, то не тунеядка, а если ребенок пошел в сад, а ты дома, то плати налог.
Граждане Республики Беларусь, иностранные граждане и лица без гражданства, получившие разрешение на постоянное проживание в Республике Беларусь, в случае их неучастия в финансировании государственных расходов или участия в таком финансировании менее 183 календарных дней в налоговом периоде признаются плательщиками налога на тунеядство (сбора) на финансирование государственных расходов.
У нас в новостях сказали, что сейчас пишут какой-то протест, чтоб его отменить.
Что под него попали все кто работает за рубежом. Кто ухаживал за родственником больным более 6 месяцев. А еще мамы, у которых ребенок пошел в сад. То есть если дома с ребенком, то не тунеядка, а если ребенок пошел в сад, а ты дома, то плати налог.
Рейтинг:
+4
|
24 января 2017 года 322 просмотра |
|
Единый профиль
МедиаФорт
Комментарии:
Но вопрос что делать с домохозяйками, творческими людьми ( те же певцы попадут под статью тунеядство), фрилансеры.
Хомозяйки освобождаются от налога, пока дети - младшие школьники. Потом - либо на работу, либо фиктивное трудоустройство, либо муж налог платит (это в реале так). Ухаживающие за инвалидами никакого налога не платят. Творческие люди и фрилансеры оформляют свою деятельность.
Маша, а в каком контексте информация подавалась: "ах, какой ужас" или "вот нам бы так"? Интересно просто
Типа и бедные домохозяйки, и те кто за пределами работают.
Ну и то что кто-то у вас там пытается добиться отмены, каким-то правовым путем
Я считаю свободу выбора дал нам бог и никто кроме него не вправе её у нас отобрать. И в конце концов у нас не коммунизм в стране где основная идея была "всё вокруг народное всё вокруг моё", где ты как муравей должен был работать во имя общего блага. Если кто-то возразит мне, что я пользуюсь благами, типа медицинского обслуживания, которые оплачиваю не я, то тут тоже как посмотреть. Если человек не работает, потому что не может найти работу, то он обществом "оправдан", вернее оправданы собственные ошибки руководства, не сумевшего построить систему правильно. А если человек не работает, потому что не видит смысла - тунеядец. А кто не видит смысла работать? У кого есть деньги. А деньги есть у тех, кого-кто-то обеспечивает. Допустим, это муж. Значит, муж получает достаточно, чтобы выживали двое. А значит и ЕСН он платит больше, как бы за двоих. Так что фактически тот, кто оплачивает еду тунеядцу, тот же оплачивает и социальную поддержку.
Этот закон введен не чтобы научить бездельников работать, а чтобы оправдать свой дырявый бюджет.
За это все получали бесплатную медицину, бесплатное образование, бесплатные кружки и секции для детей, почти бесплатное жилье и коммуналку... гарантированную достойную пенсию...
Сейчас каждый за себя и что имеем?
Не хочу писать много слов... Но где там бесплатное жильё?
Ну при чем там граничит с рабством? А сейчас не надо работать? Сейчас не граничит ни с чем?Те же кредиты-ипотеки - не рабство?
Так зато никто вас не мог уволить просто так, работа была гарантирована везде, жилье было гарантировано, только трудись, не сачкуй.
но при этом квартиру , если ты хочешь больше, тебе не купить и не заработать, даже если ты супер работник.
Существовали возможности купить квартиру всегда. Можно было вступить в кооператив и "построить" себе жилье. Можно быо удачно выйти замуж или совершить "обмен" с доплатой. Кто хотел - находил способы...
Мой отец, при возможности выбрать любую квартиру, захотел свой дом - и построил. С тем количеством комнат, какое сам пожелал. Значит - выбор был.
Меня с мамой на расселение не поставили из однокомнатной квартиры, потому что у нас было на 0, 5 кв. м. больше, чем положено на человека. У нас была типа большая однушка, 18,5 кв. м. А должность на тот момент у мамы была хорошая.
А дефицит? И доставание того что надо, потому что у тебя нужная должность? Хорошо, если ты был при ней. А если нет?
Я не говорю, что в СССР все было плохо, но и не было там все так мармеладно.
Если у мамы была хорошая должность - почему руководство не пошло навстречу? Могли бы.
Дефицит был, но и у всех все было, правда же? Вспомним новогодние столы, заказы на предприятиях. Да и просто так "выбрасывали" иногда дефицитные товары.
Так и я не говорю что было мармеладно. Кто хотел - крутился или пахал, и имел. Как и сейчас, впрочем.
Но были нюансы в виде чего-то бесплатного для всех.....
не дали. Большую предлагали в другом городе. У них та самая двушка кооперативная. Хотя жена на тот момент была беременная.
Понятия не имею почему. Должности и у нее и у отца были более чем. Но дед мой воспитан был в советском союзе, то есть не было у него современного мышления. Не готов он был наверное как-то выкручиваться и обходить законы.
Знаешь, я родилась в другое время, точнее выросла фактически. Я не хочу, чтоб что-то выбрасывали. Я помню очереди. Я хочу иметь возможность потратить заработанные деньги, без связей и прочего.
А я была еще в положениии, но нам с мужем дали сразу большую двушку. На перспективу.)))
В общем, частные случаи у каждого свои, тут мы ни до чего не договоримся. Но, например, задержек зарплаты небыло никогда, в то время о таком и не слышали. Увольнений без уважительных причин тоже небыло. Школы и все связанное с детьми было либо бесплатное, либо минимум оплаты. Хлеб, транспорт, коммуналка стоили копейки...
Да, машину (и ковер) просто так невозможно было купить. только через деда-ветерана или дав взятку кому-то. Это правда.
И еще. Мама с дальнего востока и говорит, что паспорта мои деревенские бабушка и дед получили легко. А мой свекр, чтоб поехать учится в Ростов в кинематографическое училище, паспорт какими-то дикими способами получал, практически нелегальными.
Городским потом как мой дед, негде было строить дом. Кто бы землю дал. Первую землю получили, когда начали раздавать 8 соток.
А еще я знаю рассказы, мамы как они в Москве доставали доски для того, чтоб сделать в общаге где они жили со мной сделать шкаф. А свекр так же, а то и крал стройматериалы, чтоб отделать изнутри балкон, чтоб было не холодно. Это как раз при рождении мужа.
Но разговаривая с местынми, все очень отличалось от области к области. В общей сложность Белгородская область и тогда жила лучше. У меня одна врач как-то сказала так "я вышла замуж за белгородца и тогда стало жить легче. Пошли посылки с картошкой и прочим".
В городе земли не давали, но был же пригород. Есть же у вас в Белгороде частные дома? Думаю есть.... Белгородская область всегда была сытая и богатая.
Хотя, если он не захотел отрабатывать обязательные пару лет по распределению, то и ничего не должны.
а вот хозяева - другой вопрос...
Кому не нужно - проходят мимо.
а та модель, о которой вы говорите - уже была. В СССР.
Ипотек небыло, были гос банки, были дешевые кредиты, были кассы взаимопомощи... много чего было для простого человека. Но - тогда это не нравилось, решили строить капитализм. а он - вот такой....
Свет, клиентов себе делают совершенно не банки. А желание иметь больше. Тут уж сказать бы маркетологи виноваты. Так во все времена были люди, которые давали деньги под проценты.
А чем отличается, если тебе негде жить и ты пришла когда мне снимать квартиру. Я эту квартиру заработала , ты нет. И в результате я тебе сдала и я паразит? Или тебе нужны деньги, ты пришла когда мне занять и я опять паразит?
- да, ты же живешь за счет моего труда. Не работаешь. Сдаешь квартиру и живешь на эти деньги. - да! Хочешь помочь, дай денег взаймы, но не под проценты, на которые ты будешь жить вместо того чтобы работать.
Это почему это я тебе не желающей заработать должна скажем одолжить на год 20 тысяч, когда с условием инфляции через год это будет уже не 20 тыс. А в покупательной способности гораздо меньше.
Не ты ли писала, что сейчас на те же деньги что у тебя были до кризиса ты столько не купишь. ))
Так кто в таком случае тунеядец? Я или ты желающая получить все быстро и легко?
Но я спорить больше не хочу. Я училась в финансово-экономическом институте и ещё тогда четко определилась со своим отношением к рыночной экономике, бухгалтерии и банкам. Я не знаю, что должно случиться, чтобы я изменила своё мнение. А ещё я коллектором поработала и много про деятельность банковскую узнала
И еще. Те кто живут жилье не содержат. Ремонт и маленький и большой всегда за счет хозяина. И если бы у тебя были квартиранты, ты бы поняла какая это "лафа". И как часто нужен ремонт ей.
- я работала с 18 лет до 28. Практически без перерывов и иногда одновременно на 3 работах Сейчас мне почти 32, последние 4 года я в декрете на втором заходе. Возвращаться на работу я не хочу, но если я научусь зарабатывать вольным художником, то то, что я должна государству, я буду платить. Вот это важнее на мой взгляд А то парикмахеров, да нянь много, но платят ли они налоги? Вот ты задумывалась, почему ты должна оплачивать мед.страховку репетиторам?
Свет, я условно говоря оплачиваю столько людей, что репетиторы при этом самые работающие люди.
Кстати они как правило с мед. Страховками и прочими налогами
- так пусть всем этим занимаются риелторы
Ни за чистоту, ни за сохранность, ни за порядок они ответственности не несут.
И в Белгороде они получат за это с жильцов 50% от стоимости, а в Москве 100%
Так и с банком. Если нужна услуга в получении кредита , то рассчитывай и бери и плати за это. Если тебя кредиты не устраивают не пользуйся услугами.
Предложить сейчас все стране отказаться от ипотеки. Просто потому что процент высокий. И я не думаю, что тебя поддержат.
К тому же в банке можно и зарабатывать, а не только отдавать.
Ипотека - вообще
Свет, она виновата потому что она дура. Кто за нее думать должен?
Вон государство сейчас выполнит, ну рано или поздно наладит систему микро-,, кредитования. Но если у тебя нет денег на айфон, то какие кредиты?
И ипотека не вселенское зло. Хорошо бы под меньший процент, но у меня есть знакомые кто теперь с жильём и все уже выплатил. А иначе им бы его и не получить
Так они квартиру не купят.или лет через 50
И кстати, банк не выполняет никаких социальных функций. Социальные функции выполняет государство, предоставляет жилье и прочее.
А банки в основном это коммерческие структуры, которые социальных функций не несут
Анекдот сильно упрощает реальность. По этой логике нищий такой, потому что работать не хочет. А это не всегда так А ты подашь нищему?
Семьям у которых ребенок заболел и тому подобное, да помогу.
В большинстве своем нищие не хотят работать. Это тебе расскажет любая служба, которая с ними работает и помогает.
И очень много людей, кто не готов работать, но любит ныть, что денег нет. Не хочешь работать, не ной.
У нас тут есть типа глухой. Ходит летом как правило деньги клянчит. Здоровый , полноватый парень. С табличкой " дайте 50 копеек" . Он подошел к машине, и мы ему предложили. У нас есть горка земли и лопаты, мы заплатим тебе за работу, намного больше, чем 50 копеек.
Его как ветром сдуло!
Хотя руки и ноги при нем, и роста не хилого.
С трудом нашли мужика в соседнем поселке. Работы с землей было на два дня. По принципу бери ближе , кидай дальше. Обговорили сумму и фронт работы. Он согласился и еще полчаса рассуждал о том, как его соседи мужики не хотят работать. Спросил разрешение взять на работу племянника. Работали они кое-как. Мы втроем с мужем и его другом раскидали больше. Потом выпросили деньги за работу и на следующий день мы их и не увидели.
А к знакомому хозяину фирмы строительной приезжал таджик на работу. И этого хозяина даже в выходной долбал " дай работу". Тот ему, воскресенье сегодня, отдохни, постирайся. Он ему "нет я ночью все постирал. А сейчас дай работу". И он работал несколько лет так. Вернулся домой с деньгами, купил там дом себе, хорошую жену получил и в общем стал там говоря по-русски барином.
Родня насмотрелись и решила тоже поехать раз тут такие норы золотые. Договорились с хозяином, приехали. И оказалось, чтоб заработать столько же надо работать, так как тот. В общем долго они тут не задержались и уехали
А на шее общества никто не сидел. Родила ребёнка- положен декрет, доработал до пенсии - заслуженный отдых. Безработицы не было. После института-техникума-училища по специальности распределяли. на каждом предприятии висел огромный стенд - Требуются - и список специальностей. Разговаривала с бывшей сотрудницей по институту, у неё сейчас три магазина одежды в Питере, говорит - скучаю по тем нашим временам в проектном институте, как было интересно. вспоминаю как утром в метро в электричке все были с книгами - читали запоем.
- все по молодости скучают
На счёт полюсов медицинских бесплатная медицина в РФ это вымесел , уже давно врачи пинают тех кто не оплачивает лечение , квоты и другие льготы распределяются среди родных и знакомых медиков , я вообще за открытую платную медицину в стране а не теневую бесплатную от которой погибают миллионы простых граждан. И не будет тогда у работающих граждан претензий что под видом бесплатного лечения уходят их налоги на нуждающихся тунеядцев страны.
к тому же, в соседней стране (укр) медицина платная, итог - все видят....
и кто лично вам мешает лечиться в платных мед центрах? там очередей нет и кофе с чаем наливают. Самавидела.)
А если бы было как в сказке? Было бы еще лучше, наверное....
А вот платную медицину наше население не потянет пока, доходы не те
В Питере с этим делом более-менее прилично, можно вполне так себе лечение и услуги получить бесплатно.
Я приезжала специально на лечение в этот прекрасный город) и была шокирована человеческим отношением к пациенту , а лечилась бесплатно ))) про таких врачей говорю с огромной благодарностью они от Бога по призванию )))
Точно так же, как если я зарабатываю много, и соответственно мой ЕСН больше, то почему я должна содержать еще множество народа, который работать не хочет. И я сейчас не про домохозяек или тех, кто сидит в декрете.
У моего братца семь лет была девушка, которая считала, что для нее без образования работы нет. То есть ни уборщицы, ни кассиры, ни продавцы стране и в частности Белгороду или Липецку не нужны. И вот вопрос, а все социальные гарантии я ей оплачиваю. А спрашивается почему? Не хочет - пусть не работает. Но допустим и пенсия тогда должна солидно отличатся от того, кто работал. А пенсию ей будут обеспечивать наши с тобой дети.
Точно так же, как согласно ценностям человека у нас нельзя заставить работать осужденных. А спрашивается почему нет? Он навредил кому-то или чему-то, да там моет присудили денежную компенсацию, которую он никогда не выплатит, и опять содержим мы его мы с тобой.
если бы это было так, то у нас не было бы воровства, пьянства и бомжей.
И я бы тут тоже сказала, что хотят - пусть пьют и спят на коврике, но как-нибудь так, чтоб мои дети их не видели, не сопрекасались, и я не думала пристанет ли он к моему ребенку, чтоб набрать себе на бутылку.
Хотя в общем и целом я против этого закона в таком виде.
Да и вообще где логика? Человек не работает, откуда ему взять деньги на налог?
- объясняю на примере. Например, мой муж получает тысячу рублёв, которой нам не хватит на жизнь, поэтому я иду работать и тоже получаю тысячу рублев. Итого 2 тыщи из которых мы платим по 50 рублей на мед.страхование. Итого 100 рублей за двоих. Теперь твой муж, который получает 2 тыщи рублей, которых вам хватает и ты можешь не работать. В мед.страх он платит 100 рублей, теоретически за одного, но фактически за двоих.
- её пенсия будет значительно отличаться от твоей. Такая пенсия называется социальной, она очень маленькая. И мои дети будут оплачивать ей пенсию, потому что мы живем в социуме, где не принято бросать себе подобных без куска хлеба. Даже бомжей, даже заключенных. А они же работают. Себя по-крайней мере вроде содержат... Рукавички шьют
Пенсии у нас не будут отличаться значительно, если вообще будут отличаться. Зайди в калькулятор и посчитай разницу. Я считала. Разница в копейки. Если сейчас у нас в зарплате разница огромная , то при той же разнице на пенсии мы будем обе нищими.
Я не говорю, что закон этот правильный в этой форме. Возможно он нужен совершенно в другой форме. И я совершенно не против содержать пенсионеров. А вот здоровых и работоспособных людей, на фига? И речь в данном случае не о домохозяйке. Если предположить, что цена платной страховки не была бы заоблачной, то он работающий ее бы купил.
Но неработающих список куда шире.
Если твой муж получает две тысячи рублей и платит 100 независимо от того сколько у него иждевенцев.
Вот если бы твой муж с двух тысяч платил 50 рублей как свободный и 100 если он женат на домохозяйке, то тогда твой пример бы как раз означал, что муж платит за двоих.
А я про работоспособное население, ща которое почему-то платят те, кто работает.
Муж сам соглашается добровольно на то, чтоб содержать жену.
Всех остальных работающих не спрашивают.
И я не говорю про тех, кто не может работать в связи с болезнью и т.п.
Кстати, с этого года разрешено платить налог за третьих лиц. Раньше можно было платить налог только за себя, а с этого года ещё и за того парня.
Нехватка средств
Россия богатейшая страна , вон сколько зерна собрали много, а какие контракты власть заключает по ТВ только и говорят , миллионеров с каждым днём всё больше во власти вчера министр рыбо- промышленного комплекса добавлен в список долларовых миллионеров . В стране есть деньги , только с народа выжимают последнее .
А граждане РФ у них за все платят, включая медицину.