Про ГМО
Я уже писала что я про гмо. помню что меня спрашивали почему но я кажись не ответила и сейчас не найду где был вопрос чтоб проверить.
по образованию я генетик. больше того я провела довольно много времени в генетике растений и в общем мне нравится это направление. так что я хорошо разбираюсь в том что такое гмо и как их создали. так что у меня нет страха перед гмо.
помимо того что я не вижу никакой опастности от гмо я верю что гмо помогут человечеству. во-первых с 1996 года уже есть положительный результат оеружающей среды - уменьшилось количество парниковых газов от агротехинки плюс уменьшилось количество пестицидных и гербицидных загрязнений окружающей среды. во-вторых гмо могут помочь накормить человечество и помочь. уже всем надоевший пример золотого риса. в-третьих гмо могут помочь защитить земли отведённые под земледелие. в разработке были многолетняя пшеница которая означает что можно уменьшить эрозию земли тем что не надо ежегодно пахать землю чтоб её посадить. ещё в разработке были культуры устойчивые к засухе что уменьшит нужду в ирригации. ирригация приводит к к увеличению солей в почве а соли в земле убивают растения. ну в последних немного связано со вторым пунктом в гмо могут ввести много полезностей для потребителей.
стоит ли регулировать гмо - безусловно. в коце концов всё сельское хозяйство регулируется. но боятся не стоит.
по образованию я генетик. больше того я провела довольно много времени в генетике растений и в общем мне нравится это направление. так что я хорошо разбираюсь в том что такое гмо и как их создали. так что у меня нет страха перед гмо.
помимо того что я не вижу никакой опастности от гмо я верю что гмо помогут человечеству. во-первых с 1996 года уже есть положительный результат оеружающей среды - уменьшилось количество парниковых газов от агротехинки плюс уменьшилось количество пестицидных и гербицидных загрязнений окружающей среды. во-вторых гмо могут помочь накормить человечество и помочь. уже всем надоевший пример золотого риса. в-третьих гмо могут помочь защитить земли отведённые под земледелие. в разработке были многолетняя пшеница которая означает что можно уменьшить эрозию земли тем что не надо ежегодно пахать землю чтоб её посадить. ещё в разработке были культуры устойчивые к засухе что уменьшит нужду в ирригации. ирригация приводит к к увеличению солей в почве а соли в земле убивают растения. ну в последних немного связано со вторым пунктом в гмо могут ввести много полезностей для потребителей.
стоит ли регулировать гмо - безусловно. в коце концов всё сельское хозяйство регулируется. но боятся не стоит.
|
Рейтинг:
+4
|
20 февраля 2015 года 335 просмотров |
|
|
Единый профиль
МедиаФорт



Комментарии:
никогда бы не подумала, что ГМО полезно для нас...
я тож его боюсь..а скажи вообще минусы то есть?? или все это туфта, что нам рассказывают? ну и можно еще про плюсы...я вот даже готова поменять свою точку зрения
и хочется маме рассказать, а то она меня тут на днях просила проверить, правда ли что кукуруза от бондюэль гмо
первые гмо растения поступили на рынок в 1996 году. как ты думаешь, за 19 лет не увидели бы тех негативных эффектов про которые гипотезируют? это 19 лет на рынке. до этого были тесты в лабараториях производителей. опубликованые научные статьи и отзывы к ним. за всё это время анти-гмо люди не смргли опубликовать ни одной научной статьи которую научный мир не раскритиковал бы и не показал что данные в ней подогнаны и сфабрикованы.
про плюсы я завтра напишу. может даже отдельно в группе про еду, сейчас спать очень хочется.
Ну я на всякий еще у знакомой девушки-биохимика спрашивала, она подтвердила тоже, что фигня все это.