Новости:
Присяжные оправдали обвиняемых в убийстве вьетнамского студента
В Петербурге присяжные полностью оправдали 8 подсудимых по делу об убийстве вьетнамского студента Ву Ань Туана в 2004 году. Из вердикта, вынесенного присяжными, следует, что прокуратуре не удалось доказать вины ни одного из 14 обвиняемых, равно как и причастности к убийству тех 5-ти из них, кому гособвинение вменило это преступление. 9 обвиняемых признаны виновными в совершении ряда других преступлений, в том числе разжигание межнациональной розни.
В Петербургском горсуде это уже третий процесс, когда присяжные не соглашаются с выводом следствия по делу о "громком" убийстве иностранца. В марте коллегия заседателей отказалась признать националистический мотив в убийстве 9-летней таджички Хуршеде Султоновой, в июле - в убийстве студента из Конго Эпасики Роланда Фраиса. Расистский мотив в этих преступлениях абсолютно очевиден, они уже успели стать массовыми, типичными и демонстративными в своей бессмысленной жестокости. Обычно тех, у кого другой цвет кожи или иная форма носа убивают или избивают до полусмерти подростки. И их так много, и действуют они с такой целенаправленной хладнокровной жестокостью, что сопротивление оказывается решительно бесполезным.
Те, кто совершают преступления, заражены бытовым расизмом. Ксенофобская волна, ставшая одной из главных проблем сегодняшней России, не обходит стороной никого - ни образованные классы, которые исповедуют «просвещенный» национализм, ни городские «низы», охотно берущиеся за железную арматуру или ножи при виде «черного». Это массовая реакция на бурные миграционные процессы и социальные неурядицы, в которых винят чужаков, отчасти - уродливые «побочные» проявления осознания постсоветской национальной идентичности.
Стоит ли удивляться тому, что суд присяжных - «суд улицы» и выражает позицию «уличного большинства». А большинство говорит: понаехали тут, пройти спокойно невозможно, вон из нашего города, из нашей страны...
Снова встает вопрос об адекватности и необходимости для нас суда присяжных. Непрофессиональное мнение «улицы» мешает принимать не то что юридически оправданное, но и просто справедливое в житейском смысле судебное решение. Но проблема в том, что до последнего времени никто не жаловался на вердикты суда присяжных, а отклонения от норм права и понятий здравого смысла начались лишь в последние годы, и почему-то в связи с процессами над «учеными-шпионами», которым суд присяжных выносил несоразмерно жесткие приговоры, и над убийцами-ксенофобами, которых заседатели оправдывали. Может быть, дело не в присяжных, а в стадном ксенофобском чувстве толпы, которые и отражают присяжные – представители этого «народа» (т.е. быдла)?
А вообще для убийц суд присяжных в нашей стране - отличный способ остаться свободным и безнаказанным.
На фото: радость безнаказанности.
Присяжные опять оправдали убийц
В Петербургском горсуде это уже третий процесс, когда присяжные не соглашаются с выводом следствия по делу о "громком" убийстве иностранца. В марте коллегия заседателей отказалась признать националистический мотив в убийстве 9-летней таджички Хуршеде Султоновой, в июле - в убийстве студента из Конго Эпасики Роланда Фраиса. Расистский мотив в этих преступлениях абсолютно очевиден, они уже успели стать массовыми, типичными и демонстративными в своей бессмысленной жестокости. Обычно тех, у кого другой цвет кожи или иная форма носа убивают или избивают до полусмерти подростки. И их так много, и действуют они с такой целенаправленной хладнокровной жестокостью, что сопротивление оказывается решительно бесполезным.
Те, кто совершают преступления, заражены бытовым расизмом. Ксенофобская волна, ставшая одной из главных проблем сегодняшней России, не обходит стороной никого - ни образованные классы, которые исповедуют «просвещенный» национализм, ни городские «низы», охотно берущиеся за железную арматуру или ножи при виде «черного». Это массовая реакция на бурные миграционные процессы и социальные неурядицы, в которых винят чужаков, отчасти - уродливые «побочные» проявления осознания постсоветской национальной идентичности.
Стоит ли удивляться тому, что суд присяжных - «суд улицы» и выражает позицию «уличного большинства». А большинство говорит: понаехали тут, пройти спокойно невозможно, вон из нашего города, из нашей страны...
Снова встает вопрос об адекватности и необходимости для нас суда присяжных. Непрофессиональное мнение «улицы» мешает принимать не то что юридически оправданное, но и просто справедливое в житейском смысле судебное решение. Но проблема в том, что до последнего времени никто не жаловался на вердикты суда присяжных, а отклонения от норм права и понятий здравого смысла начались лишь в последние годы, и почему-то в связи с процессами над «учеными-шпионами», которым суд присяжных выносил несоразмерно жесткие приговоры, и над убийцами-ксенофобами, которых заседатели оправдывали. Может быть, дело не в присяжных, а в стадном ксенофобском чувстве толпы, которые и отражают присяжные – представители этого «народа» (т.е. быдла)?
А вообще для убийц суд присяжных в нашей стране - отличный способ остаться свободным и безнаказанным.
На фото: радость безнаказанности.
Автор: Александр Тарасенков |
18 октября 2006, 11:00 1149 просмотров |
Единый профиль
МедиаФорт
Комментарии:
Пока нет комментариев.